第43节(3/7)
喽？”
“我不会说现在就下结论，但我会在我的影评中承认珍妮弗.杰弗森在她的出场时间里统治了整个电影院。”理查德说，“正式的态度我想在看过珍妮弗的roxie之后再给出结论，但我知道很多百老汇的同行都已经站在珍妮弗这边了。罗杰，你的看法呢？”
他们都是常年居住在芝加哥，不过因为有自己的电视节目，而且也都是专栏作家，收入丰厚，专程飞去纽约看秀也不是什么大事。
“我们什么时候才能看到珍妮弗的roxie？”罗杰反问，“你知道，话题也是有时效性的，理查德。如果是半年以后，我可不想为了没有人继续关心的争论千里迢迢地飞去纽约。”
“我问了珍妮弗，她说她和百老汇的合同还没有履行完毕，结束拍摄后就会回百老汇继续登台。”理查德盘算了一下，“应该会在12月10日之前就回到百老汇。”
12月10日是《芝加哥》上档的日期，距离现在还有一个多月，这期间影评人会陆陆续续地放出自己的观影评价，一般来说，会被邀请参加首映礼的影评人和制作方关系都比较不错，不太会出现看了电影却迟迟不出影评的情况。
“那么先为《芝加哥》出一篇报纸影评吧，如果看过音乐剧觉得有必要再说些什么，可以出剧评，并且我们也可以在节目中讨论这个有趣的话题。”罗杰已经有了大概的思路，“不过我记得《芝加哥》音乐剧的票房极为火爆，理查德，我们最好现在就给百老汇那边的朋友打几个电话。”
“看来你也对珍妮弗.杰弗森感到十足期待了。”理查德笑着掏出了手机，“没问题，现在的纽约已经是后半夜了，明天一起来我就联系老朋友，但愿我们不会成为这一次热潮中的ie浏览器。”
他和罗杰都是互联网风浪的弄潮儿，别看罗杰年纪大，对这些事的兴趣却丝毫不亚于年轻人，他有自己的个人博客和网站，所以对理查德的这个笑话并不会有理解障碍。
“观点的快慢并不要紧，决定因素还是文章本身的质量。”罗杰并不担心这个，他轻笑了一声，沉稳地说，“比起纽约人，我们注定已经慢了一步，甚至和那些时尚博客比，我们都会太慢。很可能最早的文章明天就会出来，但谁来决定谁是最好的roxie？理查德，上帝知道，只有我们能。”
理查德也笑了，“罗杰，你太客气了，不必带上我，应该说只有你能。”
身为影评人中唯一一个获得普利策奖，拥有长寿电视节目以及注册商标的重量级前辈，罗杰的确有这个底气，甚至可以说他的看法在一定程度上，也的确能够主导业界的舆论风向。也是因此，他对于自己的观点非常慎重，没有看过珍妮弗的表演，那就宁可不表态，也不会趁这个热闹。
#
罗杰预料得也没有错，仅仅是首映礼后的第二天，《纽约客》、《纽约邮报》、《纽约时报》等有影响力的媒体，就刊载了他们专栏作家的影评。和《综艺》、《好莱坞生活》、《好莱坞报道者》不同的是，这些剧评家、影评家纷纷把影评的中心对准了‘roxie之争’，而且几乎是清一色地采用了‘our roxie is better’类型的标题。
“毫无疑问，蕾妮.齐薇格是个出色的演员，她看来似乎正主宰着这个时代，但我们不能不客观地说，珍妮弗.杰弗森拥有比她更出众的天赋……”本.布兰特雷在自己的专栏中说，他的专栏标题是《indeed，our roxie is better》。
珍妮弗铁粉帕特里更为狂热，直接宣称，“这是一部非常不错的电影，干得好，罗伯！但唯一的遗憾是你没有选取珍妮弗.杰弗森演洛克希的胆量，只给了她吉蒂。所以，洛杉矶输，纽约赢，百老汇多了一个非常出色的洛克希。”
他的影评标题也是很有火药味的，《hollywood lose，broadway win》。
其余的纽约影评人观点各有不同，对于《芝加哥》的改变也是褒贬不一，但他们在roxie问题上的观点倒是几乎都比较统一，一致认为，蕾妮表现得很不错，让人挑不出什么毛病，但珍妮弗.杰弗森的roxie更好，更激动人心，而且最难得的是她是现场表演，而蕾妮的表现经过后期的修饰。
“如果让珍妮弗去演电影的roxie，那么我们可以毫不犹豫地相信，她的表演会大获成功，她的吉蒂完全证明了这一点。但把蕾妮放到百老汇呢？我不知道，也许，蕾妮需要一部不错的百老汇音乐剧来证明自己。”
“在电影艺术和音乐剧的较量中，我，一个纯正的百老汇人当然会有些偏心，但今晚我认为我的评论是非常公正的，珍妮弗的roxie的确胜过一筹。”
当所有人都发出一个声音的时候，这个观点就显得非常有说服力了。许多影评人还没有做出表态，但八卦杂志已经迅速跟上，率先揭露了他们反映迟钝的原因：影评人纷纷向舒伯特剧院提出要求，想要弄到珍妮弗出演roxie的演出门票，舒伯特剧院因此而应接不暇。
这件事本身就足以暗示影评人的倾向了——如果蕾妮的表演足够好，珍妮弗
“我不会说现在就下结论，但我会在我的影评中承认珍妮弗.杰弗森在她的出场时间里统治了整个电影院。”理查德说，“正式的态度我想在看过珍妮弗的roxie之后再给出结论，但我知道很多百老汇的同行都已经站在珍妮弗这边了。罗杰，你的看法呢？”
他们都是常年居住在芝加哥，不过因为有自己的电视节目，而且也都是专栏作家，收入丰厚，专程飞去纽约看秀也不是什么大事。
“我们什么时候才能看到珍妮弗的roxie？”罗杰反问，“你知道，话题也是有时效性的，理查德。如果是半年以后，我可不想为了没有人继续关心的争论千里迢迢地飞去纽约。”
“我问了珍妮弗，她说她和百老汇的合同还没有履行完毕，结束拍摄后就会回百老汇继续登台。”理查德盘算了一下，“应该会在12月10日之前就回到百老汇。”
12月10日是《芝加哥》上档的日期，距离现在还有一个多月，这期间影评人会陆陆续续地放出自己的观影评价，一般来说，会被邀请参加首映礼的影评人和制作方关系都比较不错，不太会出现看了电影却迟迟不出影评的情况。
“那么先为《芝加哥》出一篇报纸影评吧，如果看过音乐剧觉得有必要再说些什么，可以出剧评，并且我们也可以在节目中讨论这个有趣的话题。”罗杰已经有了大概的思路，“不过我记得《芝加哥》音乐剧的票房极为火爆，理查德，我们最好现在就给百老汇那边的朋友打几个电话。”
“看来你也对珍妮弗.杰弗森感到十足期待了。”理查德笑着掏出了手机，“没问题，现在的纽约已经是后半夜了，明天一起来我就联系老朋友，但愿我们不会成为这一次热潮中的ie浏览器。”
他和罗杰都是互联网风浪的弄潮儿，别看罗杰年纪大，对这些事的兴趣却丝毫不亚于年轻人，他有自己的个人博客和网站，所以对理查德的这个笑话并不会有理解障碍。
“观点的快慢并不要紧，决定因素还是文章本身的质量。”罗杰并不担心这个，他轻笑了一声，沉稳地说，“比起纽约人，我们注定已经慢了一步，甚至和那些时尚博客比，我们都会太慢。很可能最早的文章明天就会出来，但谁来决定谁是最好的roxie？理查德，上帝知道，只有我们能。”
理查德也笑了，“罗杰，你太客气了，不必带上我，应该说只有你能。”
身为影评人中唯一一个获得普利策奖，拥有长寿电视节目以及注册商标的重量级前辈，罗杰的确有这个底气，甚至可以说他的看法在一定程度上，也的确能够主导业界的舆论风向。也是因此，他对于自己的观点非常慎重，没有看过珍妮弗的表演，那就宁可不表态，也不会趁这个热闹。
#
罗杰预料得也没有错，仅仅是首映礼后的第二天，《纽约客》、《纽约邮报》、《纽约时报》等有影响力的媒体，就刊载了他们专栏作家的影评。和《综艺》、《好莱坞生活》、《好莱坞报道者》不同的是，这些剧评家、影评家纷纷把影评的中心对准了‘roxie之争’，而且几乎是清一色地采用了‘our roxie is better’类型的标题。
“毫无疑问，蕾妮.齐薇格是个出色的演员，她看来似乎正主宰着这个时代，但我们不能不客观地说，珍妮弗.杰弗森拥有比她更出众的天赋……”本.布兰特雷在自己的专栏中说，他的专栏标题是《indeed，our roxie is better》。
珍妮弗铁粉帕特里更为狂热，直接宣称，“这是一部非常不错的电影，干得好，罗伯！但唯一的遗憾是你没有选取珍妮弗.杰弗森演洛克希的胆量，只给了她吉蒂。所以，洛杉矶输，纽约赢，百老汇多了一个非常出色的洛克希。”
他的影评标题也是很有火药味的，《hollywood lose，broadway win》。
其余的纽约影评人观点各有不同，对于《芝加哥》的改变也是褒贬不一，但他们在roxie问题上的观点倒是几乎都比较统一，一致认为，蕾妮表现得很不错，让人挑不出什么毛病，但珍妮弗.杰弗森的roxie更好，更激动人心，而且最难得的是她是现场表演，而蕾妮的表现经过后期的修饰。
“如果让珍妮弗去演电影的roxie，那么我们可以毫不犹豫地相信，她的表演会大获成功，她的吉蒂完全证明了这一点。但把蕾妮放到百老汇呢？我不知道，也许，蕾妮需要一部不错的百老汇音乐剧来证明自己。”
“在电影艺术和音乐剧的较量中，我，一个纯正的百老汇人当然会有些偏心，但今晚我认为我的评论是非常公正的，珍妮弗的roxie的确胜过一筹。”
当所有人都发出一个声音的时候，这个观点就显得非常有说服力了。许多影评人还没有做出表态，但八卦杂志已经迅速跟上，率先揭露了他们反映迟钝的原因：影评人纷纷向舒伯特剧院提出要求，想要弄到珍妮弗出演roxie的演出门票，舒伯特剧院因此而应接不暇。
这件事本身就足以暗示影评人的倾向了——如果蕾妮的表演足够好，珍妮弗
本章未完，点击下一页继续阅读