霈宥_272(2/2)
又洗以后？
反正，那回，夏琚在公诉人的一再询问下，指认了那张照片。
轮到辩方陈述时，夏琚听到了一些和当年不一样的内容：
根据警方在现场采集到的证据，柯咏梅在警方抵达前，在现场留下足迹。足迹主要分布在被害人的尸体周围，根据证词，证人是对被害人的生命体征进行检查和确认，所以造成尸体有被拖动过的痕迹。
但是，根据夏琚的口供，被害人被杀害前，曾对夏琚进行猥亵、性侵，在性侵过程中进行的反抗——包括用利器伤人，属于正当范围的范畴。由于徐威提供的新证词中，不能证明柯咏梅的行为仅仅为确认被害人的生命体征，辩方有理由认为柯咏梅对现场进行了破坏。控方所谓的“被害人没有防范意识”，极有可能是在性侵的过程中，难以进行防范。
案件发生后，经法医鉴定，夏琚的身上同样存在挫伤和勒伤。根据辩方最近追寻到的证据，当年法医仅在于皮肉表面的鉴定，未对夏琚身体隐私部位进行鉴定，这无疑导致辩方难以佐证被害人当时犯罪之事实。针对这一点，辩方寻找了两位新的证人，希望在稍后当庭认证其可能性。
控方提到的两处致命伤，均非即时致命的刀伤。现场的血泊主要集中在入门处，但冰刀落在室内更衣柜旁，说明被害人受伤后曾经移动过。根据警方提供的现场照片及采集的足迹证据，可知柯咏梅仅在被害人周围活动过，被害人是自己移动至入门处的。也就是说，受到重创后，由于被害人自身采取的活动导致失血过多致死，这才是被害人的死亡原因。
辩方不认同一审中将当事人判处为“故意杀人罪”，当事人当时的行为属于正当防卫，希望当庭给予改判。
梁成轩的陈述结束后，夏琚不禁困惑了。他看向其他人，发现陪审员同样露出迷茫的表情。
很快，控方戳破了这层困惑，提出既然辩方不能给出案发前被害人对当事人进行性侵的证据，一切属于猜测，不可作为改判的理由。
反正，那回，夏琚在公诉人的一再询问下，指认了那张照片。
轮到辩方陈述时，夏琚听到了一些和当年不一样的内容：
根据警方在现场采集到的证据，柯咏梅在警方抵达前，在现场留下足迹。足迹主要分布在被害人的尸体周围，根据证词，证人是对被害人的生命体征进行检查和确认，所以造成尸体有被拖动过的痕迹。
但是，根据夏琚的口供，被害人被杀害前，曾对夏琚进行猥亵、性侵，在性侵过程中进行的反抗——包括用利器伤人，属于正当范围的范畴。由于徐威提供的新证词中，不能证明柯咏梅的行为仅仅为确认被害人的生命体征，辩方有理由认为柯咏梅对现场进行了破坏。控方所谓的“被害人没有防范意识”，极有可能是在性侵的过程中，难以进行防范。
案件发生后，经法医鉴定，夏琚的身上同样存在挫伤和勒伤。根据辩方最近追寻到的证据，当年法医仅在于皮肉表面的鉴定，未对夏琚身体隐私部位进行鉴定，这无疑导致辩方难以佐证被害人当时犯罪之事实。针对这一点，辩方寻找了两位新的证人，希望在稍后当庭认证其可能性。
控方提到的两处致命伤，均非即时致命的刀伤。现场的血泊主要集中在入门处，但冰刀落在室内更衣柜旁，说明被害人受伤后曾经移动过。根据警方提供的现场照片及采集的足迹证据，可知柯咏梅仅在被害人周围活动过，被害人是自己移动至入门处的。也就是说，受到重创后，由于被害人自身采取的活动导致失血过多致死，这才是被害人的死亡原因。
辩方不认同一审中将当事人判处为“故意杀人罪”，当事人当时的行为属于正当防卫，希望当庭给予改判。
梁成轩的陈述结束后，夏琚不禁困惑了。他看向其他人，发现陪审员同样露出迷茫的表情。
很快，控方戳破了这层困惑，提出既然辩方不能给出案发前被害人对当事人进行性侵的证据，一切属于猜测，不可作为改判的理由。