苏厨 第222节(2/3)
了，以端明殿学士为翰林承旨。
韩琦对王安石是警惕的，自从嘉佑三年王安石上万言书以来，两人在思想、作风和治学、治世、治政等方面的见解差异，已经展现了出来。
据说王安石一次与韩琦议事，争议不合，便说道：“如此，则是俗吏所为。”
韩琦不为所动，回答说：“公不相知，我韩琦真正是一俗吏。”
进退宰相，其帖例草议皆出翰林学士。旧制，学士有阙，则第一厅舍人为之。
要以这旧制，那就该是王安石。
六年过去，王安石的政见日益显露，因此如今韩琦不愿意王安石入禁林，防止对皇帝造成过多的影响。
于是张方平便被找来挡路，老张第二次制科之后就干的这个，是旧学士出身，干这活，身份资历毫无瑕疵。
其实王安石如今正在江宁为母守丧，顺便讲学著述，弟子收了一大帮——计有陆佃、龚原、李定、蔡卞、侯书献、郏侨等人。
说起来又是糟心事儿，王安石守丧期间，邋遢得都没法看，他有个朋友在附近做了高官，写了封信表示慰问，让急脚送去。
急脚来到王安石家，见一个邋里邋遢的老军坐在稻草上，便将信交给他：“老军，将信给你家舍人。”
王安石便将信拆了，急得急脚直调教：“嘿你个老头怎么回事儿？竟敢私拆你家舍人的信件？！”
老头这才抬起头：“我就是王安石。”
嘴炮堂哥和老王八字天生不合，经过各种事件之后，如今几乎不共戴天，连王安石母丧凭吊都懒得去。
然后知道这事儿之后，《辨奸论》出来了。
就连苏辙和苏轼都看不下去，兄弟有“嘻其甚矣”之谏。
不过苏油没劝，都是倔驴，有精力指望他们改脾气，我不如多弄点柑橘树苗实在。
如今的朝局，让韩琦实在是有点怕了。
人不到，有资格上书啊，一年后又是一条闹塘鱼。
朝堂如今容不下太多闹塘鱼，因为撕逼又开始了。
司马光最近异常活跃。
作为曾经的礼部尚书和现在的知谏院身份，简直完美。
因为仁宗皇帝的死，涉及到很多关于礼制的专业知识，司马光表示这是他的主场。
首先就是配祀的问题。
这是一个学术问题，但是到了皇帝这里，就成了政治问题。
国之大事，在祀与戎嘛。
本来大宋到目前是这样郊祀的——冬至、夏至，祀昊天上帝、皇地祗，以太祖配；
正月上辛祈谷，孟夏雩祀，孟冬祭神州地祗，以太宗配；
正月上辛祀感生帝，以宣祖配；
季秋大享明堂，祀昊天上帝，以真宗配。
现在问题来了，仁宗怎么办？
翰林学士王珪等援引历史：“唐代宗即位后，季秋大享明堂，以爸爸肃宗配昊天上帝；德宗即位，也是以爸爸代宗配昊天上帝。”
“所以根据这个成例，我觉得，应当循周公严父之道，让仁宗也配享明堂。”
有人附议：“王学士说得对，严格按照《孝经》的说法，周公郊祀后稷以配天，宗祀文王于明堂以配上帝。这就是所谓的‘孝莫大于严父，严父莫大于配天。’赞成！”
然后有人反对：“不对啊，周公只是执政大臣而已，实际行祭的是成王啊，文王是成王的爷爷！这叫‘政则周公，祭则成王。’”
立刻有人引申：“所以如今我朝真宗，就好比周之文王；仁宗，就好比周之武王。武王虽有配天之业，而无配天之祭。没有听说成王为了爸爸武王，就把爷爷文王之祭给废了。所以有真宗爷爷占着位置，仁宗爸爸没办法配明堂。”
马上又有人提出反对：“以孔子之心推周公之祭，则是严爸爸；以周公之心摄成王之祭，则是严爷爷。所以不管严爷爷还是严爸爸，其实都应该可以。”
“所以唐代那种配法，是那时候的礼官杜鸿渐、王泾之辈，不明经训死读诗书，瞎说八道延及于今，导致大家把用爸爸配天当成了定论。”
然后有人推导，发现不对：“等一下，又发现一个问题，如果我们死揪着《孝经》里‘孝莫大于严父，严父莫大于配天。’这句说法的话，真宗嗣位之初，就该是太宗爸爸配天啊！可太宗配的是神州地祗！这才是我朝制度。”
众说纷纭，有说仁宗不得配的，有说真宗不得配的。
还有更夸张，说宣祖、真宗、仁宗俱不得配的，这种说法太铁头，原因很简单，你懂的。
御史中丞王畴献议道：“《易》经说的：‘先王作乐崇德，荐之上帝以配祖考。’所以祖，考配帝，历来就有。要不我们调整一下，看这样行不行——”
“奉仁宗皇帝配享明堂，符合的《大易》配考之说、《孝经》的严父之礼；”
“把真宗搬去配孟夏雩祀，诶，这又符合唐贞观、显庆故事；”
“然后太宗皇帝依旧配正月上辛祈谷、孟冬祭神州地祗——这就符合本朝故事了！完美！”
司马光坚决抵制：“孝子之心，首先是尊重父亲！圣人制礼，不敢逾也。”
“孔子的话，我们要注
韩琦对王安石是警惕的，自从嘉佑三年王安石上万言书以来，两人在思想、作风和治学、治世、治政等方面的见解差异，已经展现了出来。
据说王安石一次与韩琦议事，争议不合，便说道：“如此，则是俗吏所为。”
韩琦不为所动，回答说：“公不相知，我韩琦真正是一俗吏。”
进退宰相，其帖例草议皆出翰林学士。旧制，学士有阙，则第一厅舍人为之。
要以这旧制，那就该是王安石。
六年过去，王安石的政见日益显露，因此如今韩琦不愿意王安石入禁林，防止对皇帝造成过多的影响。
于是张方平便被找来挡路，老张第二次制科之后就干的这个，是旧学士出身，干这活，身份资历毫无瑕疵。
其实王安石如今正在江宁为母守丧，顺便讲学著述，弟子收了一大帮——计有陆佃、龚原、李定、蔡卞、侯书献、郏侨等人。
说起来又是糟心事儿，王安石守丧期间，邋遢得都没法看，他有个朋友在附近做了高官，写了封信表示慰问，让急脚送去。
急脚来到王安石家，见一个邋里邋遢的老军坐在稻草上，便将信交给他：“老军，将信给你家舍人。”
王安石便将信拆了，急得急脚直调教：“嘿你个老头怎么回事儿？竟敢私拆你家舍人的信件？！”
老头这才抬起头：“我就是王安石。”
嘴炮堂哥和老王八字天生不合，经过各种事件之后，如今几乎不共戴天，连王安石母丧凭吊都懒得去。
然后知道这事儿之后，《辨奸论》出来了。
就连苏辙和苏轼都看不下去，兄弟有“嘻其甚矣”之谏。
不过苏油没劝，都是倔驴，有精力指望他们改脾气，我不如多弄点柑橘树苗实在。
如今的朝局，让韩琦实在是有点怕了。
人不到，有资格上书啊，一年后又是一条闹塘鱼。
朝堂如今容不下太多闹塘鱼，因为撕逼又开始了。
司马光最近异常活跃。
作为曾经的礼部尚书和现在的知谏院身份，简直完美。
因为仁宗皇帝的死，涉及到很多关于礼制的专业知识，司马光表示这是他的主场。
首先就是配祀的问题。
这是一个学术问题，但是到了皇帝这里，就成了政治问题。
国之大事，在祀与戎嘛。
本来大宋到目前是这样郊祀的——冬至、夏至，祀昊天上帝、皇地祗，以太祖配；
正月上辛祈谷，孟夏雩祀，孟冬祭神州地祗，以太宗配；
正月上辛祀感生帝，以宣祖配；
季秋大享明堂，祀昊天上帝，以真宗配。
现在问题来了，仁宗怎么办？
翰林学士王珪等援引历史：“唐代宗即位后，季秋大享明堂，以爸爸肃宗配昊天上帝；德宗即位，也是以爸爸代宗配昊天上帝。”
“所以根据这个成例，我觉得，应当循周公严父之道，让仁宗也配享明堂。”
有人附议：“王学士说得对，严格按照《孝经》的说法，周公郊祀后稷以配天，宗祀文王于明堂以配上帝。这就是所谓的‘孝莫大于严父，严父莫大于配天。’赞成！”
然后有人反对：“不对啊，周公只是执政大臣而已，实际行祭的是成王啊，文王是成王的爷爷！这叫‘政则周公，祭则成王。’”
立刻有人引申：“所以如今我朝真宗，就好比周之文王；仁宗，就好比周之武王。武王虽有配天之业，而无配天之祭。没有听说成王为了爸爸武王，就把爷爷文王之祭给废了。所以有真宗爷爷占着位置，仁宗爸爸没办法配明堂。”
马上又有人提出反对：“以孔子之心推周公之祭，则是严爸爸；以周公之心摄成王之祭，则是严爷爷。所以不管严爷爷还是严爸爸，其实都应该可以。”
“所以唐代那种配法，是那时候的礼官杜鸿渐、王泾之辈，不明经训死读诗书，瞎说八道延及于今，导致大家把用爸爸配天当成了定论。”
然后有人推导，发现不对：“等一下，又发现一个问题，如果我们死揪着《孝经》里‘孝莫大于严父，严父莫大于配天。’这句说法的话，真宗嗣位之初，就该是太宗爸爸配天啊！可太宗配的是神州地祗！这才是我朝制度。”
众说纷纭，有说仁宗不得配的，有说真宗不得配的。
还有更夸张，说宣祖、真宗、仁宗俱不得配的，这种说法太铁头，原因很简单，你懂的。
御史中丞王畴献议道：“《易》经说的：‘先王作乐崇德，荐之上帝以配祖考。’所以祖，考配帝，历来就有。要不我们调整一下，看这样行不行——”
“奉仁宗皇帝配享明堂，符合的《大易》配考之说、《孝经》的严父之礼；”
“把真宗搬去配孟夏雩祀，诶，这又符合唐贞观、显庆故事；”
“然后太宗皇帝依旧配正月上辛祈谷、孟冬祭神州地祗——这就符合本朝故事了！完美！”
司马光坚决抵制：“孝子之心，首先是尊重父亲！圣人制礼，不敢逾也。”
“孔子的话，我们要注
本章未完，点击下一页继续阅读