第321节(4/6)
汉若有所思，“这个人想必在上海颇有些势力跟影响力吧？”
“正如您所想的那样，这应桂馨骂的不是旁人，乃是跟咱们有些‘交情’的陈其美。据卑职安排混进大牢中打听的手下打听到的消息，这应桂馨曾经破口大骂过陈其美出卖他，至于到底是什么意思，可就十分耐人寻味了！”
李汉会意一笑，的确耐人寻味！
事实上，历史上宋案的确遗留下得了太多的疑点，以至于李汉对此也一直抱有怀疑的态度。
比方说，主流说法是宋教仁死于袁世凯的阴谋之下，他们的证据则是宋案爆发两日后即宋教仁死亡的当天，黄兴陈其美联名致电上海闸北总局跟上海租界总巡捕，请其尽快破案。当时的上海电报局局长吴佩黄乃是陈其美早前的心腹，并且私底下也负责为陈其美收集整个上海地面上的所有情报。这人立刻便向黄兴告发说掌握了一些相关证据，提到案发前几日北边有人密集往上海拍发电报往来。随后就有一个神秘人物浮出水面，此人自称名叫‘王阿发’乃是河南古董商人。他几乎在吴佩黄向黄兴告发的同时，也主动向上海公共租界巡捕房报案，称几天前老主顾应桂馨拿了一张照片让其杀人，许诺事成后给1000元酬劳，但王阿发没有答应。王阿发指认，应桂馨当时所示照片之人就是宋教仁。
这里面疑点很多，第一，袁世凯作为一个玩弄政治的高手，岂会在宋教仁来京组阁之际派人刺杀做出如此愚蠢的行为？另外，此案于1913年3月发生，而后孙文发动二次革命，于9月失败逃亡日本，而应桂馨与赵秉钧皆于1914年袁世凯掌控中国之后被害，此时袁世凯既然已经脱掉了宪政的外衣，明目张胆的实行独裁，且当时举国舆论都认定他是幕后凶手，实无杀人灭口的必要了。
第二，应桂馨跟陈其美同为上海青帮大佬，并且早前还曾经是陈其美的心腹。为什么赵秉钧要选他这个人来做暗杀宋教仁的中间人呢？
第三，上海、北京两个城市地位特殊，寻常每日往来电报数目惊人，陈其美的心腹吴佩黄如何能够确定就是北方下的命令？
第四，神秘的举报人王阿发到底是谁？他在口供中是这么说得，“几天前我在文元坊应桂馨家里兜售古董，因为应桂馨是我的老主顾，平素很熟。应桂馨这天突然拿出一张照片，叫我在某时某地把这个人暗杀掉，许以事成之后给我一千元做报仇。我因为只懂得做买卖从未杀过人，因此不敢承担这事。当时我并不知道照片上的人是谁，今天我在报纸上看到宋先生的照片，正是应桂馨让我杀掉的人。我相信若是能够找到应桂馨，便可以找到凶手！”
前三条都不说了，单单只是第四条那个王阿发的话里面的毛病就很多。青帮大佬应桂馨要找杀手手下小弟多少，即便是为了避嫌，也可以利用其它关系找人，为什么要找他一个‘从未杀过人’的古董商人。而且，国会大选几个月，宋教仁的照片天天见报，他竟然称不知道照片上的人是宋教仁，这句推脱的话已经泄露了不少的信息。最最让人怀疑的还是最后一句话，为什么他那么急促的让巡捕去捉拿应桂馨，怎么看都有种硬要将屎盆子扣在他脑袋上的感觉！
而这又牵扯到了后世的另一桩说法了！即宋教仁为陈其美秉承孙文命令，与同为共进会成员的应桂馨合谋杀害。当时，宋教仁在国民党中的声望与实际权力的确远超孙文与黄兴，从权力角度来说，孙文作为同盟会或者说是国民党的领袖，其权力已被宋教仁所蚕食。且宋与孙理念不同，宋期望与袁世凯达成某种交易或是合作，以较为缓和的方式来逐渐夺取政权，而孙文则一直期望以武力来解决当前国内两派之间的矛盾。再来看看陈其美，陈其美一直混迹于上海黑帮，去年元月派蒋介石刺杀与孙文素有积怨的陶成章，上海总督的身份掉了之后他便一直为了夺回上海总督位子的事情奔走着，只是他跟宋教仁之间的矛盾不浅，以至于很多时候都需要有其他元老调和，两人才能一起公事。宋、陈两人的矛盾激发还是在去年由宋教仁提议成立国民党之后。
国民党成立大会上选出九名理事，组成国民党的领导核心——理事会。由于孙中山、黄兴宣布退出政坛未上任，实际理事只有七名。他们是宋教仁、王宠惠、王人文、王芝祥、吴景濂、李烈钧及蒙古人贡桑诺尔布。陈其美本来没指望自己能够当选理事，因此虽然递了名字最后没见到也并没有多感觉到意外。只是他本以为凭借自己在党内的威望完全可以竞争国民党参议的，谁料到最后的名单中还是没有他的名字。后来一去询问先生，才知道是宋教仁跟拦了下来，借口是‘刺陶案’影响不好，其本人不适宜担任参议。也因此两人之间关系便恶了下来，陈其美甚至多次在醉酒时怒道早晚有天要收拾了他。
两人之间的关系如此之差，但是陈其美却在宋教仁离沪之前为他召开宴会。不过在宴会上两人闹得十分不开心之后，他却又在宋被刺之后他表现的更加反常，竟然一反常态的积极为他奔走，还在他过世之后自己掏钱为他购买棺材、张罗后事。这里面的若是没有古怪，说给谁听谁都不相信。
这种种的不和谐，直到情报司结合北京站发回来的一些情报之后
“正如您所想的那样，这应桂馨骂的不是旁人，乃是跟咱们有些‘交情’的陈其美。据卑职安排混进大牢中打听的手下打听到的消息，这应桂馨曾经破口大骂过陈其美出卖他，至于到底是什么意思，可就十分耐人寻味了！”
李汉会意一笑，的确耐人寻味！
事实上，历史上宋案的确遗留下得了太多的疑点，以至于李汉对此也一直抱有怀疑的态度。
比方说，主流说法是宋教仁死于袁世凯的阴谋之下，他们的证据则是宋案爆发两日后即宋教仁死亡的当天，黄兴陈其美联名致电上海闸北总局跟上海租界总巡捕，请其尽快破案。当时的上海电报局局长吴佩黄乃是陈其美早前的心腹，并且私底下也负责为陈其美收集整个上海地面上的所有情报。这人立刻便向黄兴告发说掌握了一些相关证据，提到案发前几日北边有人密集往上海拍发电报往来。随后就有一个神秘人物浮出水面，此人自称名叫‘王阿发’乃是河南古董商人。他几乎在吴佩黄向黄兴告发的同时，也主动向上海公共租界巡捕房报案，称几天前老主顾应桂馨拿了一张照片让其杀人，许诺事成后给1000元酬劳，但王阿发没有答应。王阿发指认，应桂馨当时所示照片之人就是宋教仁。
这里面疑点很多，第一，袁世凯作为一个玩弄政治的高手，岂会在宋教仁来京组阁之际派人刺杀做出如此愚蠢的行为？另外，此案于1913年3月发生，而后孙文发动二次革命，于9月失败逃亡日本，而应桂馨与赵秉钧皆于1914年袁世凯掌控中国之后被害，此时袁世凯既然已经脱掉了宪政的外衣，明目张胆的实行独裁，且当时举国舆论都认定他是幕后凶手，实无杀人灭口的必要了。
第二，应桂馨跟陈其美同为上海青帮大佬，并且早前还曾经是陈其美的心腹。为什么赵秉钧要选他这个人来做暗杀宋教仁的中间人呢？
第三，上海、北京两个城市地位特殊，寻常每日往来电报数目惊人，陈其美的心腹吴佩黄如何能够确定就是北方下的命令？
第四，神秘的举报人王阿发到底是谁？他在口供中是这么说得，“几天前我在文元坊应桂馨家里兜售古董，因为应桂馨是我的老主顾，平素很熟。应桂馨这天突然拿出一张照片，叫我在某时某地把这个人暗杀掉，许以事成之后给我一千元做报仇。我因为只懂得做买卖从未杀过人，因此不敢承担这事。当时我并不知道照片上的人是谁，今天我在报纸上看到宋先生的照片，正是应桂馨让我杀掉的人。我相信若是能够找到应桂馨，便可以找到凶手！”
前三条都不说了，单单只是第四条那个王阿发的话里面的毛病就很多。青帮大佬应桂馨要找杀手手下小弟多少，即便是为了避嫌，也可以利用其它关系找人，为什么要找他一个‘从未杀过人’的古董商人。而且，国会大选几个月，宋教仁的照片天天见报，他竟然称不知道照片上的人是宋教仁，这句推脱的话已经泄露了不少的信息。最最让人怀疑的还是最后一句话，为什么他那么急促的让巡捕去捉拿应桂馨，怎么看都有种硬要将屎盆子扣在他脑袋上的感觉！
而这又牵扯到了后世的另一桩说法了！即宋教仁为陈其美秉承孙文命令，与同为共进会成员的应桂馨合谋杀害。当时，宋教仁在国民党中的声望与实际权力的确远超孙文与黄兴，从权力角度来说，孙文作为同盟会或者说是国民党的领袖，其权力已被宋教仁所蚕食。且宋与孙理念不同，宋期望与袁世凯达成某种交易或是合作，以较为缓和的方式来逐渐夺取政权，而孙文则一直期望以武力来解决当前国内两派之间的矛盾。再来看看陈其美，陈其美一直混迹于上海黑帮，去年元月派蒋介石刺杀与孙文素有积怨的陶成章，上海总督的身份掉了之后他便一直为了夺回上海总督位子的事情奔走着，只是他跟宋教仁之间的矛盾不浅，以至于很多时候都需要有其他元老调和，两人才能一起公事。宋、陈两人的矛盾激发还是在去年由宋教仁提议成立国民党之后。
国民党成立大会上选出九名理事，组成国民党的领导核心——理事会。由于孙中山、黄兴宣布退出政坛未上任，实际理事只有七名。他们是宋教仁、王宠惠、王人文、王芝祥、吴景濂、李烈钧及蒙古人贡桑诺尔布。陈其美本来没指望自己能够当选理事，因此虽然递了名字最后没见到也并没有多感觉到意外。只是他本以为凭借自己在党内的威望完全可以竞争国民党参议的，谁料到最后的名单中还是没有他的名字。后来一去询问先生，才知道是宋教仁跟拦了下来，借口是‘刺陶案’影响不好，其本人不适宜担任参议。也因此两人之间关系便恶了下来，陈其美甚至多次在醉酒时怒道早晚有天要收拾了他。
两人之间的关系如此之差，但是陈其美却在宋教仁离沪之前为他召开宴会。不过在宴会上两人闹得十分不开心之后，他却又在宋被刺之后他表现的更加反常，竟然一反常态的积极为他奔走，还在他过世之后自己掏钱为他购买棺材、张罗后事。这里面的若是没有古怪，说给谁听谁都不相信。
这种种的不和谐，直到情报司结合北京站发回来的一些情报之后
本章未完，点击下一页继续阅读