第7节(4/5)

投票推荐 加入书签 留言反馈

沙砾,无论是人兽经过,都不会留下痕迹。
    无头男尸长一百五十七公分,从比例判断,生前应是一个身材匀称健美的青年男子。身上的衣物很讲究,一套浅灰色名牌西服,深灰色羊绒大衣,黑色漆面皮鞋,均价值不菲。年纪约在二十到三十岁之间。特征与刘拯民非常相似。
    我对男尸做过现场检验后,对沈恕说:“身上没有外伤,头颅被割去,作案人没有医学常识,脖颈处切割得一塌糊涂,估计至少切了二十刀以上。入刀的位置和力度与上一起案件一致,能确定是同一人作案,可以并案侦查。”
    沈恕紧锁眉头说:“死者身上有没有证件?”
    我说:“没有证件,不过死者的特征明显,查找尸源并不困难,凶手显然也没刻意隐瞒死者身份的企图。”
    半个月内,两起无头男尸,对沈恕造成了很大压力。二十四小时后,通过各级派出所的协查,死者身份确定,是浙江温州籍人,名叫吕放,二十九岁,清华大学计算机系硕士,现任楚原市民营it企业紫薇科技的总裁。吕放已婚,妻子许微是一家出版社的编辑,两人新婚燕尔,感情甜蜜。吕放生前是行业精英,擅长经营管理,为人内敛,在业界口碑很好,与人没有深仇大恨。
    尸检报告出来后,沈恕来找到我说:“两起案子至今毫无头绪,最主要的是两个症结一直没有解开,一是两具尸体的头颅找不到,还有一点就是凶手的作案动机不明了。神医,如果你是凶手,要隐藏两个头颅,有什么好办法?”
    我说:“要毁尸灭迹不太容易,但是藏起或毁坏两个人头并不太难。皮毛处理掉,骨头敲碎,一点点地扔到垃圾箱里都不会有人注意。”
    沈恕说:“这两起案子不像是仇杀,也不像是劫财,两名死者的最大共同点是都很年轻,学历高,事业有成,凶手又把他们的头颅割掉,究竟动机何在呢?终不成是搞科学研究,分析两个人的大脑构成?”
    我说:“是挺蹊跷的。凶手连他们身上的衣服都没处理掉,显然无意隐藏他们的身份,那又何必多此一举把两名死者的头割掉呢?看上去凶手最感兴趣的是那两颗样子和智商都还过得去的脑袋,你说的搞科学研究也不是完全没有可能,有些变态的狂魔不能用常理去推断。”
    沈恕说:“那我总不能按这个推测去摸排吧?去调查全市的脑科医生和神经科医生?太耸人听闻也太荒诞了。”
    我说:“案子没有着手点,这次可把沈大侦探难住了。凶手抛尸时没有目击者吗?”
    沈恕说:“没有,这两个抛尸地点都比较偏远,凶手又是夜间行动。我们平常侦破命案,大多是从情杀、仇杀和图财害命等几个角度突破,这种动机异常的随机作案,凶犯和被害人没有任何关联,是最难确定侦查方向的。如果凶手是外地来楚原市的流窜案犯,抓人比大海捞针还要困难。”
    我说:“凶手会不会是出于嫉妒心理杀人?这两名死者都是青年才俊,一个是官场新秀,一个是it业高管,凶手是否可能因早年的挫折导致心理变态,对年轻的事业有成者怀有仇恨心理?”
    沈恕说:“这种可能性我也考虑过,不过这些空中楼阁的分析,都不能构成坚实的破案基础。暂时还是要致力于寻找两颗头颅,争取从中寻找到蛛丝马迹。”
    4.网上突破
    在案件陷入胶着时,一个微小的线索使案情出现转机。沈恕在无头尸体案发后,一直布置工作人员对两名死者生前的所有通讯方式进行调查。从电话号码、电脑邮件、即时通讯等几个方面入手,不许遗漏任何细微的痕迹。
    两名死者生前的通话记录、电子邮件和往来传真中均未发现可疑线索,但是即时通讯工具却出现了不易察觉的疑点。刘拯民和吕放在生前都有使用电脑进行即时通讯的习惯。市公安局信息处的技术人员经过努力,破译了两人的即时通讯的用户名和密码,发现两个用户名在刘拯民和吕放死亡后,都曾登录过一次,登录时间分别是11月30日上午9点和12月15日上午10点,每次时长三十分钟左右。虽然不排除两名受害人的死亡时间存在误差,但更大的可能是有他人盗用了这两个号码登录,而盗用者很可能就是凶手或与凶手相关的人。
    沈恕拿到信息处的调查结果后,显得很兴奋,与马经略分析说:“这很可能就是本案的最大突破口。凶手接连杀死两人,而且选择的杀人对象目的性很强,不是随机杀人,凶手很可能与两名死者相识,或者至少掌握死者的情况。刘拯民和吕放的电话通讯记录中,我们对所有的联系人都核查过,并逐一排除掉。凶手在作案前如果曾经和两名死者联系过,采用电脑即时通讯的可能性很大。他在作案后登录到两名死者的用户名,目的就是删除和他本人相关的信息。这样就为我们缩小了调查范围。”
    根据信息处提供的ip地址,确定两个用户名最后登录的地点分别是楚原市的两个网吧,一个是城西的轮回网吧,一个是城东的进化网吧。
    信息处反馈回调查结果后,沈恕和马经略立刻驱车赶往两家网吧。
    向轮回网吧老板于海涛表明过身份后,请他帮助回忆11月30日上午9点左右来

本章未完,点击下一页继续阅读


章节目录